Ухвала суду № 93234174, 02.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Справа №160/10294/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у вступну та резолютивну частини рішення суду від 04.11.2020 по справі № 160/10294/20, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні 04.11.2020, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по адміністративній справі № 160/10294/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Після проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, виявлено описку в його резолютивній частині, а саме помилково вказано "Стягнути з Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 42 224,56 грн." замість вірного "Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 42 224,56 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Отже, враховуючи, що 04.11.2020 при складанні вступної та резолютивної частин рішення суду по справі № 160/10294/20 допущену описку у його резолютивній частині, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 по адміністративній справі № 160/10294/20, а саме у резолютивній частині замість помилково вказаного "Стягнути з Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 42 224,56 грн." зазначити вірне - "Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 42 224,56 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко