Ухвала суду № 93233068, 02.12.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2028/20

Номер провадження 2-с/559/6/2020

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом 21 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 7181 гривень. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що ним було сплачено в строк оплати за спожиту електроенергію по фактичному показнику засобу обліку використаної електроенергії, що підтверджується копією Рахунку за електроенергію № НОМЕР_1 за вересень 2020 року від 09.10.2020 та копією квитанції від 09.10.2020 та на суму 1279,57 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 21 жовтня 2020 року, копію судового наказу боржником отримано 27 жовтня 2020 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 29 жовтня 2020 року.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач оспорює факт наявності заборгованості, в зв`язку з наявними розбіжностями в документах, що підтверджують розмір заборгованості.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 21 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 7181 гривень 29 копійок та судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець