Ухвала суду № 93233064, 02.12.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1492/20

Номер провадження 2-с/559/10/2020

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом 06 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1361,82 гривень. В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує, що борг не визнає, оскільки у вказаному будинку ніхто не проживає та газ не використовує. 24 квітня 2019 року була проведена звірка із заявником і проведено повний розрахунок по заборгованості, про що свідчить копія квитанції та рахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 06 жовтня 2020 року, копію судового наказу боржником отримано 26 жовтня 2020 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 09 листопада 2020 року.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Боржник оспорює факт наявності заборгованості, в зв`язку з наявними розбіжностями в документах, що підтверджують розмір заборгованості.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені нею судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 06 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1361 гривня 82 копійки та судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз» (вул. Івана Вишенського, 4, м. Рівне, код ЄДРПОУ 03366701) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрованана за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 105 (сто п`ять) гривень 10 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець