Ухвала суду № 93232337, 29.10.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3129/15-ц

2/504/1203/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у судовому провадженні та відмови від позову у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінській Н.В. перебуває справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» подав заяву про заміну сторони у судовому провадженні та про відмову від позовних вимог.

Мотивуючи це тим, що 27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір відступлення прав вимоги №6796, відповідно умов якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами BL_NK00096167 від 23.02.2012 року та BL_NK00098218 від 05.03.2012 року, згідно яких позичальником є ОСОБА_2 .

Крім того, ТОВ «Росвен Інвест Україна» надав заяву про відмову від позовних вимог, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 фактично виконав зобов`язання

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №6796 від 27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором у тому числі і до ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав про заміну сторони у судовому провадженні та прийняття відмови від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у вказаній справі, оскільки позивач користуючись своїм правом відмовився від позову, підстави для неприйняття такої заяви судом не встановлені, а також відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 255,256,260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у судовому провадженні та відмови від позову у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у судовому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти відмову від позову ТОВ «Росвен Інвест Україна» та провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Вінська