Рішення № 9323090, 15.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
15.04.2010
Номер справи
3/25
Номер документу
9323090
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2010 р.Справа № 3/25 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/25

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 547 грн. 66 коп.

Представники:

позивача - Годорожа О.Л., довіреність № 8/17 від 20.01.10;

відповідача - участі не брав.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 547 грн. 66 коп., із яких 535 грн. 74 коп. - борг з орендної плати з урахуванням її індексації за березень-травень 2009 р., 11 грн. 92 коп. - річні у розмірі 3 процентів за невиконання грошових зобов'язань по договору "індивідуально визначеного майна, що належить державі" № 28-59 від 12.11.08.

Відповідачем не надані витребувані в ухвалі від 07.04.10 відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; докази належного виконання грошових зобов'язань.

Примірник ухвали від 07.04.10, надісланий за адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернутий органом поштового зв'язку господарському суду з посиланням на те, що адресат за такою адресою не проживає.

Дані про інші адреси відповідача відсутні.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір № 28-59 від 12.11.08, за умовами якого регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області - орендодавець передає, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приймає у строкове платне користування з метою технічного обслуговування та ремонту автомобілів державне окреме індивідуально визначене майно - приміщення станції технічного обслуговування (літ. "Т") площею 137 кв. м., що знаходиться на балансі ВАТ "Добровеличківський цукровий завод", розміщене за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Липняжка.

По акту приймання-передачі орендованого приміщення від 12.11.08 позивач передав, а відповідач прийняв обумовлене договором майно.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.05.09 у справі № 12/46, яке набрало законної сили, договір оренди від 12.11.08 № 28-59 розірваний з дати набрання чинності рішенням суду, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути шляхом звільнення об'єкт оренди відкритому акціонерному товариству "Добровеличківський цукровий завод" в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна), стягнуто з підприємця на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області заборгованість по орендній платі за період з листопада 2008 р. по лютий 2009 включно з урахуванням встановленого індексу інфляції з листопада 2008 по січень 2009 р. включно, 2 грн. 79 коп. річних у розмірі 3 процентів за період з 13.12.08 по 16.03.09 на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, 22 грн. 20 коп. пені з 13.12.08 по 16.03.09 на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України, п. 3.7 договору № 28-59 від 12.11.08.

Посилаючись на те, що період з березня по травень 2009 р. утворилася заборгованість по орендній платі у сумах 225 грн. 69 коп. (з 13.04.09 по 01.02.10), 227 грн. 72 коп. (з 13.05.09 по 01.02.10), 78 грн. 04 коп. (з 13.06.09 по 01.02.10), всього - 531 грн. 45 коп., позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 535 грн. 74 коп., 11 грн. 92 коп. річних у розмірі 3 процентів.

Відповідно до ст. 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Обовязок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 3 статті 285 ГК України та частиною 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного і комунального майна", який регулює майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, орендар за користування обєктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Розмір орендної плати визначено у п. 3.1 договору оренди.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами п. п. 3.1, 3.4, 3.6 договору № 28-59 від 12.11.08 орендна плата без ПДВ за базовий місяць розрахунку - серпень 2008 р. становить 200 грн. і за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць перераховується до державного бюджету в розмірі 100 відсотків щомісячно не пізніше 12 числа місяця.

Докази виконання орендарем грошових зобов'язань по сплаті 531 грн. 45 коп. за оренду майном з березня по травень 2009 р. (да дати набрання законної сили судовим рішенням у справ № 12/46 відсутні.

Як встановлено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що просторочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у сумі 102 грн. державного мита, 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його суддею, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржене в межах названого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. к. НОМЕР_1) на користь держави в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області (адреса: 25009 м. Кіровоград, вул. Глінки; р/р № 31116094700002 в ГУДКУ в Кіровоградської області, МФО 823016, отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, код платежу - 220803000; і. к. 24145329) 535 грн. 74 коп. боргу по орендній платі з урахуванням встановленого індексу інфляції, 11 грн. 92 коп. річних.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. к. НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31115095700002, отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) 102 грн. державного мита.

5. Наказ після набрання рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити Добровеличківській міжрайонній державній податковій інспекції.

6. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і.к. НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31218259700002, отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) 236 грн. витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

7. Наказ після набрання рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити відділу ДВС Добровеличківського районного управління юстиції.

8. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар

16.04.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 9323090 ?

Документ № 9323090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9323090 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9323090 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9323090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9323090, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 9323090, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9323090 відноситься до справи № 3/25

Це рішення відноситься до справи № 3/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9323081
Наступний документ : 9323103