
Справа № 361/6296/20
Провадження № 2/361/3395/20
27.11.2020
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Глушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дев`ята Київська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2020 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи № 865/2012 на померлу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, встановлення кола спадкоємців щодо майна померлої, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати із Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (02100, м.Київ, вул. Бажова, 13/19) копію належним чином завіреної:
спадкової справи № 865/2012 на померлу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для відома до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори та виконання в строк до 01 січня 2020 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Радзівіл
Судове рішення № 93230758, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/6296/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: