ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" квітня 2010 р.
№ 11/302
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/302 від 02.11.2007 року
за завою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 14,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Ворошиловське” (далі - ТОВ “Ворошиловське”), 28613, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Жовтневе,
про банкрутство відсутнього боржника, -
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Марікуца О.С., довіреність № 183 від 03.02.2010 року, головний юрисконсульт відділу юридичного аналізу філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград";
від кредитора Устинівського районного центру зайнятості - Дігтяренко Т.М., довіреність № 220 від 12.05.2009 року, начальник юридичного відділу Кіровоградського обласного центру зайнятості;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Заболотний Г.В.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 28.11.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ “Воршиловське” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г.В.
Ухвалою від 26.06.2008 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 28.11.2008 року.
Ухвалою від 10.06.2009 року господарський суд провадження у справі № 11/302 про банкрутство ТОВ “Ворошиловське” поновив, зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До господарського суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про дату, час і місце засідання суду.
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо підприємства-банкрута було виявлено майнові активи банкрута (інвентаризаційна відомість, том 3 а.с. 105), проведена їх інвентаризація та експертна оцінка.
Ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута (договір купівлі-продажу від 18.08.2008 року, том 4 а.с.77-78).
Від реалізації виявлених майнових активів були одержані кошти в сумі 3 200,00 грн.
Відповідно до довідки № 5956 від 15.06.2007 року Долинського МВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області за банкрутом зареєстровано шість транспортних засобів. З метою розшуку вказаних транспортних засобів ліквідатор, арбітражний керуючий Заболотний Г.В. звернувся до Долинського МВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області. Згідно листа № 10/304 від 26.01.2010 року управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Долинське МВ ДАІ реорганізовано та створені відділення ДАІ з обслуговування районів області, тобто відповідно Долинського та Устинівського районів. Згідно листа № 44/526 від 04.03.2010 року Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області по заяві ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. був зібраний матеріал. На основі зібраного матеріалі була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 6 п. 2 КПК України.
Згідно акту списання саду кісточкового від 29.10.2009 року, комісія вирішила: списати сад кісточковий розташований с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, що належить ТОВ “Ворошиловське”, в зв'язку з відсутністю можливості використання саду кісточкового площею 81,3 га за призначенням внаслідок його загибелі. Повернути земельні ділянки, на яких розташований сад кісточковий власникам земельних паїв.
Згідно акту списання майна ТОВ “Ворошиловське” списано майно, що належить ТОВ “Ворошиловське”, а саме: труба залізобетонна (розбита, не може бути демонтована та використана за призначенням) та камінь блочний - вмурований фундамент вівчарні (не демонтується, закам'янілий в землі, не може використовуватись).
Ухвалою від 23.12.2008 року господарський суд зобов'язав ліквідатора ТОВ "Воршиловське", арбітражного керуючого Заболотного Г.В. вжити заходів по усуненню допущених порушень чинного законодавства при формуванні ліквідаційної маси банкрута, шляхом виключення з ліквідаційної маси банкрута - ТОВ "Воршиловське" недобудованого приміщення Жовтневої 12-річної школи.
Іншого належного банкруту майна не виявлено.
Одержані в ході ліквідаційної процедури кошти направлені на відшкодування витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
З вказаних причин визнана судом постановою від 28.11.2007 року та ліквідатором в ході ліквідаційної процедури заборгованість банкрута перед кредиторами: Долинською МДПІ в сумі 59 120,14 грн., Устинівським районним центром зайнятості в сумі 6 002,51 грн., управлінням Пенсійного фонду України в Устинівському районі в сумі 35 863,42 грн., ВАТ “Мегабанк” в сумі 630 425,47 грн., акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Долинська Кіровоградської області” в сумі 476 040,03 грн., Устинівським міжгосподарським відділом капітального будівництва в сумі 10 619,00, а також 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не можуть бути сплачені за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказана несплачена заборгованість вважаються погашеними.
Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.
Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.
Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі статей 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Ворошиловське” затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Ворошиловське”, ідентифікаційний код - 30119295.
3. Провадження у справі припинити.
4. Примірники цієї ухвали направити Долинській МДПІ, Устинівському відділенню Долинської МДПІ, Устинівському районному центру зайнятості, управлінню Пенсійного фонду України в Устинівському районі, ВАТ “Мегабанк”, акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Долинська Кіровоградської області”, Устинівському міжгосподарському відділу капітального будівництва (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), ліквідатору - арбітражному керуючому Заболотному Г.В., Устинівській районній державній адміністрації, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та банкруту.
Суддя Н.М. Коваленко
Судове рішення № 9322987, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/302. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: