Ухвала суду № 93229243, 02.12.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2020 року справа № 927/1113/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.11.2020 за позовом ФОП Шаповаленко Юрія Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Констянтина Вікторовича

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

У зв`язку із навчанням судді Демидової М.О. у період з 26.11.2020 до 01.12.2020 включно, ухвала постановляється у перший робочий день.

встановив:

ФОП Шаповаленко Юрієм Михайловичем подано позов до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Констянтина Вікторовича про :

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Констянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44299516 від 28.11.2018 15:07:27, яким проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення (пральня): реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1706391774214, адреса розташування: вулиця Вокзальна, буд. 2в, с. Вокзал – Городня, Городнянський район Чернігівська область за ТОВ «Лібра – М»;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Лібра – М» на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення (пральня), адреса розташування: вулиця Вокзальна, буд. 2в, с. Вокзал – Городня, Городнянський район, Чернігівська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1706391774214, номер запису про право власності: 29154688 від 26.11.2018 15:24:55.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Законом України “Про державний бюджет на 2020 рік” передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Згідно із п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Констянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 44299516 від 28.11.2018 15:07:27, яким проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення (пральня): реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1706391774214, адреса розташування: вулиця Вокзальна, буд. 2в, с. Вокзал – Городня, Городнянський район Чернігівська область за ТОВ «Лібра – М»;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Лібра – М» на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення (пральня), адреса розташування: вулиця Вокзальна, буд. 2в, с. Вокзал – Городня, Городнянський район, Чернігівська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1706391774214, номер запису про право власності: 29154688 від 26.11.2018 15:24:55.

Таким чином у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити 4204 грн. 00 коп.(2102 *2).

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2197 грн. 00 коп., що підтверджено квитанцією №0.0.1919777160.1 від 25.11.2020 на суму 2197 грн. 00 коп.

Сума недоплати за немайновими вимогами у межах пред`явленого позову складає 2007грн. 00 коп. (4204– 2197).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення, на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справикопії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, ФОП Шаповаленко Юрієм Михайловичем не надано доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що у додатку до позову ФОП Шаповаленко Юрієм Михайловичем у якості "доказів" позивачем до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, копіями документів, а саме: на документах відсутні надпис "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено належним чином копії документів долучених до позовної заяви, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві від 25.11.2020 відсутнє повне найменування позивача, а саме: відсутня вказівка на статус фізичної особи-підприємця. Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відтак, позивачем порушено вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек або належним чином засвідчені копії); документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; доказів сплати (доплати) судового збору у сумі 2007грн. 00 коп.; зазначення повного найменування позивача, вказівка на статус фізичної особи-підприємця позивача, зазначення місцезнаходження відповідача; поштового індексу; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек або належним чином засвідчені копії); документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; доказів сплати судового збору у сумі 2007грн. 00 коп.; зазначення повного найменування позивача, вказівка на статус фізичної особи-підприємця позивача, зазначення місцезнаходження відповідача; поштового індексу; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвалу підписано 02 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова