Ухвала суду № 93229242, 02.12.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/89/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву судового експерта Самойленка Ігоря Миколайовича про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА",

вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03680;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”,

вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Івано-Франківський завод “Промприлад”,

вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000;

про визнання недійсним рішення та акту – розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості;

без виклику сторін;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/89/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства “Чернігівгаз”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад” (з урахуванням уточнень) про: 1) визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” від 06.12.2017, яке оформлене Протоколом №154 від 06.12.2017 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по ПАТ “Чернігівгаз” від 06.12.2017, про затвердження розрахунку та донарахування обсягу 902500 м. куб. по ПАТ “САН ІНБЕВ УКРАЇНА” Чернігівське відділення за період з 07 години 00 хвилин 01.10.2017 до 15 години 05 хвилин 01.11.2017 та 2) визнати недійсним складений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (скорегований) від 25.01.2018, яким Публічному акціонерному товариству “САН ІНБЕВ УКРАЇНА” виконаний розрахунок обсягів споживання природного газу з 07год.00хв. 01.10.2017 по 15год.05хв 01.11.2017 – в загальному обсязі 902500 м. куб. за номінальною потужністю котла “Standartkessl HD-01-18”-1200куб/год та розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на загальну суму 5854701,54 грн.

У підготовчому засіданні 24.11.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 07.12.2020 та про виклик у судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2020 року о 14:00 год. судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самойленка Ігоря Миколайовича для надання усних пояснень щодо висновку №12967/18-31 від 09.09.2020. Роз`яснено право взяти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

01.12.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява судового експерта Самойленка Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України”.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Судовим експертом у поданій заяві повідомлено, що останній має електронний підпис в EasyCon, повідомлено електронну адресу, яка використана для реєстрації в системі.

Враховуючи вищевикладене, заява судового експерта про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судового експерта Самойленка Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду судовому експерту необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь судового експерта Самойленка Ігоря Миколайовича в судовому засіданні у справі №927/89/18, яке відбудеться 07 грудня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз`яснити судовому експерту, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань 201) братиме участь позивач - Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", відповідач – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, третя особа - Публічне акціонерне товариство “Івано-Франківський завод “Промприлад”.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен