Ухвала суду № 93228929, 26.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

26.11.2020 Справа № 920/413/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ “Сілікатобетон” Кунцевича С.В. № 01/11 від 10.11.2020 (вх.№3409 від 10.11.2020) про зобов`язання вчинити певні дії щодо виконавчого провадження у справі № 920/413/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілікатобетон” Кунцевича С.В., про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілікатобетон” (40007, м. Суми, ул. Прикордонна, 14; ід. код 31065953)

За участю представників сторін:

Ліквідатор – арбітражний керуючий Кунцевич С.В.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2015 порушено провадження у справі №920/413/15 про банкрутство ТОВ “Сілікатобетон”.

Постановою господарського суду Сумської області від 09.04.2015 визнано ТОВ “Сілікатобетон” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кунцевича С.В.

10.11.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ “Сілікатобетон” Кунцевича С.В. № 01/11 від 10.11.2020 (вх.№3409 від 10.11.2020) про зобов`язання вчинити певні дії щодо виконавчого провадження у справі № 920/413/15.

Ухвалою суду від 11.11.2020 клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судове засідання на 26.11.2020.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав подану заяву і просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасника судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Зарічному ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 60128030 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/378/19 від 08.08.2019 про стягнення з ТОВ «Сілікатобетон» витрат по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн на користь Прокуратури Сумської області.

14.02.2020 державним виконавцем Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ляшенко Л.В. винесена постанова про арешт майна боржника (ВП№60128030 від 14.02.2020).

В поданій заяві ліквідатор просить суд: зобов`язати Зарічний ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) закінчити виконавче провадження ВП№60128030; зобов`язати Зарічний ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) скасувати арешт, накладений на грошові кошти на рахунку ТОВ «Сілікатобетон» (код ЄДРПОУ 31065953) № НОМЕР_1 в АТ «Полтава-Банк» (МФО 331489); зобов`язати Зарічний ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вилучити з Єдиного реєстру боржників Запис 1 за ВП № 60128030, згідно якого відносно ТОВ «Сілікатобетон» відкрито Зарічним ВДВС виконавче провадження № 60128030 з примусового стягнення коштів на користь держави.

Як зазначалося вище, постановою господарського суду Сумської області від 09.04.2015 визнано ТОВ “Сілікатобетон” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кунцевича С.В.

В ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було встановлено, що державним виконавцем накладено арешт на рахунок ТОВ «Сілікатобетон», відкритий в АТ «Полтава-Банк».

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора в частині скасування арешту з грошових коштів на рахунку ТОВ «Сілікатобетон», відкритий в АТ «Полтава-Банк».

Крім того, ліквідатор в заяві просить суд зобов`язати Зарічний ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) закінчити виконавче провадження ВП № 60128030 з підстав визнання боржника банкрутом.

Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для закінчення виконавчого провадження, зокрема, пунктом 8 якої було передбачено - визнання боржника банкрутом.

18.10.2018 до Закону України “Про виконавче провадження” внесені зміни, відповідно до яких зі ст. 39 Закону виключена підстава для закінчення виконавчого провадження - визнання боржника банкрутом.

Отже, на даний час визнання боржника банкрутом не є підставою для закінчення виконавчого провадження (стаття 39 Закону України “Про виконавче провадження”).

За таких обставин, суд відмовляє ліквідатору в задоволенні клопотання в частині зобов`язання Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) закінчити виконавче провадження № 60128030 та вилучити з Єдиного реєстру боржників Запис 1.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ТОВ “Сілікатобетон” Кунцевича С.В. про зобов`язання вчинити певні дії щодо виконавчого провадження у справі № 920/413/15 підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) скасувати арешт, накладений на грошові кошти на рахунку ТОВ «Сілікатобетон», відкритий в АТ «Полтава-Банк».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ “Сілікатобетон” Кунцевича С.В. № 01/11 від 10.11.2020 (вх.№3409 від 10.11.2020) про зобов`язання вчинити певні дії щодо виконавчого провадження у справі № 920/413/15 – задовольнити частково.

2. Зобов`язати Зарічний ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) скасувати арешт, накладений на грошові кошти на рахунку ТОВ «Сілікатобетон» (код ЄДРПОУ 31065953) № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Полтава-Банк» (МФО 331489).

3. В іншій частині клопотання – відмовити.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 02.12.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко