
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року Справа № 915/1168/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження
без виклику сторін
справу № 915/1168/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Імпера Груп”,
вул. Любарського, 159, м. Дніпро, 49098;
до державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,
вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 52436 грн. 02 коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імпера Груп” пред?явлено позов про стягнення з державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (далі – ДП “МБТЗ”) грошових коштів у загальній сумі 52436 грн. 02 коп., із яких: 40501 грн. – основний борг; 3602 грн. 47 коп. – 3 % річних; 8332 грн. 55 коп. – інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ДП “МБТЗ” зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 08.08.2016 № 2206 поставки, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ТОВ “Імпера Груп” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.
Ухвалою від 07.10.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Від відповідача, належним чином повідомленого про відкриття провадження у справі, що підтверджується підписом уповноваженої особи останнього на поштовому повідомленні про вручення відправлення з ухвалою від 07.10.2020, відзив на позовну заяву не надійшов, проте ДП “МБТЗ” 23.11.2020 за вх. № 14872/20 подано суду клопотання від 16.11.2020 № 186 про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 12.10.2020 № 752304 на суму 11000 грн.
У зв?язку з викладеними обставинами ухвалою від 01.12.2020 закрито провадження в даній справі в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 11000 грн. ? у зв?язку з відсутністю предмета спору.
Отже, на даний час предметом спору в даній справі є стягнення з ДП “МБТЗ” грошових коштів у загальній сумі 41436 грн. 02 коп., із яких: 29501 грн. – основний борг; 3602 грн. 47 коп. – 3 % річних; 8332 грн. 55 коп. – інфляційні втрати.
Ураховуючи викладені обставини, зокрема, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, а також те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Сторонами у справі укладено договір від 08.08.2016 № 2206 поставки (далі – договір), у відповідності до умов якого ТОВ “Імпера Груп” (постачальник) зобов?язалося в порядку та на умовах, передбачених даним договором, поставити ДП “МБТЗ” (покупцю) металопрокат, асортимент, комплектність, кількість та вартість якого зазначається в специфікаціях, що є додатками до цього договору, а покупець зобов?язаний прийняти та оплатити поставлений товар в порядку та строки, передбачені даним договором (п. 1.1 договору).
Якість, комплектація, пакування й маркування товару повинні відповідати чинним державним стандартам, технічним умовам, технічній документації на даний вид товару, сертифікатам якості виробника товару, а також спеціальними вимогам, передбаченим у специфікаціях; тара та/або упаковка повинна забезпечувати цілісність та схоронність товару під час транспортування, навантаженні, розвантаженій та зберіганні (п.п. 2.1-2.2 договору).
Поставка товару здійснюється видами транспорту, визначеними за згодою сторін; постачальник зобов?язується поставити товар на умовах поставки DDP ? склад покупця, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120, відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів “INCOTERMS” у редакції 2010 року, якщо інші умови не визначені в cпецифікації (п. 3.1 договору).
Товар поставляється в наступні строки: 10 календарних днів з моменту здійснення передплати покупцем, якщо інший строк не визначений сторонами в специфікації (п. 3.2 договору).
При передачі товару покупцю, постачальник зобов?язаний надати оригінали наступних документів: рахунок-фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортну накладку, сертифікат та/або паспорт якості на товар або інший документ, що підтверджує якість товару; податкову накладну в електронному вигляді зареєстровану в ЄДРПН, а також інші документи, визначені сторонами на партію товару. У разі ненадання/надання не в неповному обсязі покупцю вищезазначених супровідних документів або надання неналежно оформлених супровідних документів, товар вважається непоставленим (п.п. 3.3-3.4 договору).
Сторони встановили, що приймання товару здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затверджена постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6. Приймання товару по якості здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затверджена постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7. Сторони зобов?язуються провести приймання товару за кількістю і якістю відповідно до вказаних нормативних актів. Приймання товару за кількістю і якістю повинне проводитися сторонами також у точній відповідності до стандартів, технічних умов та інших нормативних актів, що регулюють таке приймання (п.п. 6.1-6.3 договору).
Постачальник зобов?язаний письмово повідомити покупця про готовність поставити товар не пізніше 3 календарних днів до погодженої сторонами дати поставки (п. 3.5 договору).
Поставка товару здійснюється за цінами, які визначені у специфікаціях і включають всі податки, збори й інші обов?язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування н інші видатки постачальника, пов?язані з поставкою товару. Зміна ціни в сторону збільшення після підписання сторонами специфікації не допускається. Ціна договору становить сумарну вартість поставленого товару згідно специфікацій протягом періоду дії даного договору (п.п. 4.1-4.3 договору).
Оплата покупцем товару здійснюється за відповідним рахунком постачальника в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у даному договорі (якщо постачальник не повідомить покупцеві реквізитів іншого рахунка) (п. 5.1 договору).
Оплата по даному договору, якщо інше не визначено в специфікації, здійснюється наступним чином:
- передплата, у розмірі 50% від суми специфікації здійснюється покупцем протягом 3-х банківських днів від дати отримання рахунку постачальника на оплату;
- остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем не пізніше 5-ти календарних днів від дати поставки товару (п. 5.2 договору).
Датою оплати товару вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця (п. 5.3 договору).
У разі потреби, на вимогу будь-якої Сторони, протягом семи робочих днів Сторони зобов`язуються здійснити звірку взаємних розрахунків з наступним оформленням відповідного акту (п. 5.6 договору).
Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2017; закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов?язань (утому числі гарантійних) за даним договором (п. 9.3 договору).
На виконання умов договору ТОВ “Імпера Груп” поставлено відповідачу товари згідно видаткових накладних: від 07.08.2017 № Б1876 на суму 4583 грн. 68 коп. з ПДВ; від 05.09.2017 № Б2125 на суму 17310 грн. 59 коп. з ПДВ; від 20.09.2017 № Б2248 на суму 2784 грн. 36 коп. з ПДВ; від 20.09.2017 № Б2252 на суму 2345 грн. 04 коп. з ПДВ; від 20.09.2017 № Б2255 на суму 1407 грн. 02 коп. з ПДВ; від 20.09.217 № Б2259 на суму 2203 грн. 31 коп. з ПДВ; від 02.10.2017 № Б2365 на суму 2466 грн. з ПДВ; від 02.10.2017 № Б2366 на суму 2877 грн. з ПДВ; від 10.11.2017 № Б2762 на суму 2496 грн. з ПДВ; від 10.11.2017 № Б2764 на суму 2028 грн. з ПДВ, підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених печатками сторін, а загалом поставлено товар на суму 40501 грн.
За твердженнями позивача, указані вище товари ДП “МБТЗ” у визначений в п. 5.2 договору строк не оплачено, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 40501 грн.
У листі від 28.11.2018 № 3599 відповідач повідомив ТОВ “Імпера Груп” про те, що скрутне становище підприємства не дозволило здійснити розрахунок, проте гарантував погашення заборгованості перед позивачем у першочерговому порядку у разі отримання найближчим часом додаткових джерел доходу.
Після відкриття провадження в даній справі ДП “МБТЗ” здійснено часткове погашення заборгованості за договором, а саме, перераховано ТОВ “Імпера Груп” 11000 грн. згідно платіжного доручення від 12.10.2020 № 752304 з призначенням платежу: “Сплата заборгованості за товар зг. дог. № 2206 від 08.08.2016р. Тендер не передбачено, в т.ч. ПДВ 20 % 1833,33 грн.”.
З урахуванням зазначеної оплати основний борг ДП “МБТЗ” становить суму 29501 грн. (40501 грн. ? 11000 грн.).
Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона – постачальник зобов?язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов?язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).
Ураховуючи викладене, та що умовами укладеного між сторонами договору поставки встановлено строк оплати поставленого товару (не пізніше 5-ти календарних днів від дати поставки товару), суд визнає, що позивачем доведено прострочення ДП “МБТЗ” виконання договірних зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати товару, поставленого позивачем за указаними вище накладними, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 29501 грн., а тому вимога про стягнення з відповідача цієї суми є обґрунтованою.
Суд також визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ДП “МБТЗ” нарахувань на суму основного боргу в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Так, частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Судом перевірено подані позивачем розрахунки 3% річних у загальній сумі 3602 грн. 47 коп. та інфляційних втрат у загальній сумі 8332 грн. 55 коп. та встановлено, що періоди здійснення указаних нарахувань позивачем визначені правильно; розрахунки є арифметично вірними та виконані у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Отже, позовні вимоги ТОВ “Імпера Груп”, з урахуванням закриття ухвалою від 01.12.2020 провадження в частині пзовних вимог, підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).
Таким чином, витрати ТОВ “Імпера Груп” на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 08.09.2020 № 16998 у сумі 2102 грн., яка, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, є мінімальною сумою судового збору для позовних вимог майнового характеру, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Імпера Груп”, з урахуванням закриття ухвалою від 01.12.2020 провадження в частині позовних вимог, задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 07856371, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Імпера Груп”, вул. Любарського, 159, м. Дніпро, 49098, ідентифікаційний код 38677154, грошові кошти в загальній сумі 41436 (сорок одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 02 коп., із яких: 29501 (двадцять дев?ять тисяч п?ятсот одна) грн. – основний борг; 3602 (три тисячі шістсот дві) грн. 47 коп. – 3 % річних; 8332 (вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 55 коп. – інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
3. Копії даного рішення направити сторонам у справі, на адреси, зазначені у вступній частині рішення.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М. Давченко
Судове рішення № 93228727, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1168/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: