Ухвала суду № 93228338, 02.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/7258/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, оф. 317)

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21-А)

про внесення змін до договору та стягнення 625 542,02 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21-А)

до Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, оф. 317)

про стягнення 2 575 138,46 грн

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про внесення змін до договору стягнення 625 542,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №60392481 від 04.03.2020, а саме часткової оплати поставленого позивачем товару, у відповідача виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" у розмірі 625 542,02 грн, що становить 20% вартості поставленого товару, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, враховуючи вищевикладене, а також ненадсилання відповідачем підписаних документів на адресу позивача та пандемію коронавірусної інфекції в Україні, що є істотною зміною обставин, які мають ознаки форс-мажору, позивач просить суд внести зміни у договір поставки №60392481 від 04.03.2020, а саме п. 3.1. викласти в наступній редакції: "3.1. Продавець зобов`язується поставити 308,3 метричних тон з опціоном +5,0/-0,5 % за вибором Продавця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7258/20 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 22.07.2020.

06.07.2020 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" про стягнення збитків та штрафних санкцій у розмірі 2 575 138,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/7258/20, підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 суд задовольнив первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" задовольнити частково, ухвалив стягнути з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" заборгованість у розмірі 579 810 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот десять) грн 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 697 (вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 16 коп. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. Суд також частково задовольнив зустрічні позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", ухваливши стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" пеню у розмірі 133 052, 81 коп.; штраф у розмірі 1 309 068 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 613 грн 81 коп. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

25.11.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7258/20 було видано відповідні накази.

30.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зокрема, наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 про примусове виконання рішення суду від 28.10.2020 в частині стягнення грошових коштів на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд".

В обґрунтування позовної заяви заявник зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7258/20 в частині стягнення грошових коштів на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" не набрало законної сили, а наказ про примусове виконання рішення було видано помилково, оскільки 23.11.2020 Північним апеляційним господарським судом 23.11.2020 було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" на рішення суду від 28.10.2020 та призначено склад суду для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначив її до розгляду на 09.12.2020.

01.12.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", у якій останній просить суд визнати виконавчий документ щодо стягнення з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" 579 810,76 грн заборгованості та 8697,16 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час рішення суду від 28.10.2020 не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до спільного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у поданих заявах про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, сторони просили суд зупинити виконавчі дії щодо виконання наказів Господарського суду міста Києва від 25.11.2020.

Відповідно до частини 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Прийнявши до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання за наказами Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/7258/20 до розгляду заяв сторін про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7258/20 на 09.12.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Зупинити виконання за наказами Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/7258/20 до розгляду заяв сторін про визнання наказів від 25.11.2020 таким, що не підлягають виконанню.

4. Повідомити сторін про судове засідання та про те, що право на подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень та пояснень може бути реалізоване у строк до 08.12.2020.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин