Ухвала суду № 93225773, 25.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.11.2020
Номер справи
2-2986-1/10
Номер документу
93225773
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/795/20

ун. № 2-2986-1/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-2986-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У своїй заяві заявник зазначив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2010 по справі № 2-2986-1/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 481 490,13 грн. заборгованості та судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього стягнуто 483 310 грн.13 коп.

На виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист № 2-2986-1 від 14.06.2011 року.

Зазначений виконавчий документ було пред`явлено до виконання до Святошинського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), відкрито виконавче провадження № 28260451. Станом на дату подачі цієї заяви вказане ВП є відкритим.

24.06.2020 року ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стало переможцем електронних торгів на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, власник активів (майна): ПАТ «Дельта Банк». На підтвердження зазначеного між ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ТБ «Полонекс» та ПАТ «Дельта Банк» було підписано протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2020-06-12-000023-b.

22.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено Договір №2293/К про відступлення прав вимоги. За цим договором Банк відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС»права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, серед яких є і ОСОБА_1

ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у справі № 2-2986-1/10 на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» прав кредитора (стягувача), відповідно до умов договору №2293/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.07.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін по справі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2010 по справі № 2-2986-1/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 481 490,13 грн. заборгованості та судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього стягнуто 483 310 грн.13 коп. (а.с. 23)

Рішення набрало законної сили.

24.06.2020 року ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стало переможцем електронних торгів на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, власник активів (майна): ПАТ «Дельта Банк». На підтвердження зазначеного між ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ТБ «Полонекс» та ПАТ «Дельта Банк» було підписано протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2020-06-12-000023-b. (а.с. 3)

22.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено Договір №2293/К про відступлення прав вимоги. За цим договором Банк відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС»права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, серед яких є і ОСОБА_1 (а.с. 5-6, 7-8)

ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» у повному обсязі виконані зобов`язання за вищевказаним договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.07.2020 року.(а.с. 4)

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно із ст.ст. 512, 514 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, ПАТ «Дельта Банк» вибуло із правовідносин з ОСОБА_1 , у результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Депт Фінанс» підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-2986-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40254432, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-2986-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шум Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93225773 ?

Документ № 93225773 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93225773 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93225773 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93225773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93225773, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 93225773, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93225773 відноситься до справи № 2-2986-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2986-1/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93225770
Наступний документ : 93225778