
30.11.2020 Справа № 756/15957/18
Унікальний №756/15957/18
Провадження №2/756/783/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Парфенчик К.В.
за участі: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Чорного О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки № 003-2900/756-0288-Р/1 від 29.03.2012 року.
У судовому засіданні позивач та її представник ініціювали питання про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також повернення сплаченого судового збору, про що надали відповідну заяву.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі та підтвердив полюбовне вирішення питання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У судовому засіданні встановлено, що позивач усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за потрібне закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, тому вимоги позивача у частині повернення їй сплаченого судового збору не підлягають задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук
Судове рішення № 93225117, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/15957/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: