Постанова № 9322468, 26.04.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.04.2010
Номер справи
10227/09/2170
Номер документу
9322468
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 2-а-10227/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.

при секретарі - Михайленко О.А.

за участю:

прокурора - Палагнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Іванівського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Нижньосірогозькому районі до відкритого акціонерного товариства «Іванівське АТП-16548»про стягнення недоїмки по страхових внесках в сумі 539,49 грн.,

встановив:

Прокурор Іванівського району звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Нижньосірогозькому районі з позовом до відкритого акціонерного товариства «Іванівське АТП-16548» про стягнення недоїмки по страхових внесках в сумі 539,49 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ «Іванівське АТП-16548» станом на 01.04.2009 р. має заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 539,49 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, зазначених в адміністративному позові.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в сукупності та проаналізувавши вимоги чинного законодавства суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків – некомерційна самоврядована організація, що діє на підставі Статуту.

Зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №233021 вбачається, що ВАТ «Іванівське АТП-16548» зареєстроване 16.04.1997 р. Іванівською районною державною адміністрацією Херсонської області.

Відповідно до заяви відповідача від 13.04.2001 р. ВАТ «Іванівське АТП-16548» перебуває на обліку у позивача як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно ст. 45 зазначеного Закону та п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду, затвердженої постановою правління Фонду від 12.07.2007 р. № 36, роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» за прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законом.

Згідно п. 5.1 Інструкції, невнесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку передбаченому законодавством.

ВАТ «Іванівське АТП-16548», як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати страхові внески шляхом перерахування відповідних сум на рахунок Фонду щомісячно в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведені оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою – не пізніше наступного дня після здійснення виплат.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та використання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2009 р. відповідачем самостійно нарахована сума заборгованості, яка складає 1389,96 грн., з них 539,49 грн. – недоїмка, 66,64 грн. – сума страхових внесків, строк сплати яких не настав та 783,83 грн. – заборгованість зі сплати страхових внесків, пов’язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Відповідно до розрахунку заборгованості страхових внесків від 29.04.2009 р. № 03-16-103-7/18 станом на 01.04.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати недоїмки (виплачена заробітна плата за грудень 2007 р., січень-квітень 2008 р., страхові внески підлягають сплаті до 01.04.2009 р.) в сумі 539,49 грн.

Ненадходження коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань перешкоджає своєчасному фінансуванні витрат по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди потерпілим, а також реалізації держаної політики у сфері страхування від нещасних випадків на виробництві, чим прямо порушуються інтереси Фонду.

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості, однак недоїмку не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість на день пред’явлення позову залишається непогашеною.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що борг недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань станом на день розгляду справи відповідачем не сплачено, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Іванівське АТП-16548» (Херсонська область, смт. Іванівка, вул.. Енгельса, 39, код 21304069, р/р 260025393 ХОД «РБ Аваль» МФО 352093) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Нижньосірогозькому районі (Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул.. Свердлова, 29, код ЄДРПОУ 25900495, р/р 37176001000175 Банк УДК в Херсонській області МФО 852010) недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 539,49 грн. (п’ятсот тридцять дев’ять грн.. 49 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 9322468 ?

Документ № 9322468 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9322468 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9322468 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9322468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9322468, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9322468, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9322468 відноситься до справи № 10227/09/2170

Це рішення відноситься до справи № 10227/09/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9322464
Наступний документ : 9322473