Ухвала суду № 93221730, 30.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17233/19

Провадження № 2/638/1000/20

30.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Еліт-Україна", ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "Європейський страховий альянс", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та моральної шкоди , -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Еліт-Україна", ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "Європейський страховий альянс", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та моральної шкоди.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представником третьої особи ПАТ «Європейський страховий альянс» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, доручити проведення відео конференції просить Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), обґрунтовуючи клопотання неможливістю забезпечити явку представника в судових засіданнях в м. Харків, також вказали про зацікавленість в розгляді справи та безпосередній участі в судових засіданнях.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явився.

Судове засідання було призначено в режимі відеоконференції, однак третя особа не вийшла на зв`язок.

Суд, звертає увагу, що неодноразово призначав судові засідання в режимі відеоконференції, однак на зв`язок третя особа так і не вийшла, і судові засідання не були проведені.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та з метою не порушення прав інших учасників процесу на судовий захист, відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання третьої особи ПАТ «Європейський страховий альянс» про проведення судового засідання в режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя