Ухвала суду № 93220339, 01.12.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/93/2020

Справа № 537/985/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Посмітної О.М., приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» адвоката Яцка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстроване у встановленому законом порядку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстроване у встановленому законом порядку на праві власності за боржником ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні суд заслухав учасників справи, з`ясував обставини справи та дослідив докази, учасники справи виступили з промовами у судових дебатах, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті вимог подання приватного виконавця. Після видалення до нарадчої кімнати судом встановлено, що не було з`ясовано всіх обставин справи, а саме не з`ясовано чи було зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 в КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

У відповідності до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Під час знаходження суду у нарадчій кімнаті суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду по справі для з`ясування обставин, які підлягають встановленню.

Керуючись ст. 244, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Справу призначити до розгляну на 16 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва