Постанова № 9322016, 24.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"24" лютого 2010 р.                                                                       № 2а- 982/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Андренко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариство "Емальзавод"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління ПФУ в Ленінському районі м. Харкова заборгованості у розмірі 2357,04 грн.

В обґрунтування позову вказано, що згідно наданих ЗАТ „Емальзавод" розрахунків сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з серпня по жовтень 2009 року, самостійно нарахована відповідачем до сплати, становить 2 223,12 грн. - з нарахування внесків на фонд оплати праці 33,2% та 133,92 грн. - з утримання із заробітної плати 2%

Таким чином, станом на 12.01.2010 ЗАТ „Емальзавод" має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень-жовтень 2009 року в сумі 2 357,04 грн.

01.12.2009 УПФУ в Ленінському районі м. Харкова відповідачу виставлено та надіслано вимогу № Ю 040 про сплату боргу, яка отримана 26.12.2009. У відповідності до положень ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник протягом 10 діб з дня отримання вимоги повинен сплатити суму боргу, оскаржити вимогу або узгодити її. Жодних дій, спрямованих на досудове врегулювання спору ЗАТ „Емальзавод" не вчинено, на час пред'явлення позову сума боргу не сплачена.

В судове засідання представники прокуратури та УПФУ з’явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що згідно наданих ЗАТ „Емальзавод" розрахунків сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з серпня по жовтень 2009 року, самостійно нарахована відповідачем до сплати, становить 2 223,12 грн. - з нарахування внесків на фонд оплати праці 33,2% та 133,92 грн. - з утримання із заробітної плати 2%

Таким чином, станом на 12.01.2010 ЗАТ „Емальзавод" має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень-жовтень 2009 року в сумі 2 357,04 грн.

01.12.2009 УПФУ в Ленінському районі м. Харкова відповідачу виставлено та надіслано вимогу № Ю 040 про сплату боргу, яка отримана 26.12.2009. У відповідності до положень ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник протягом 10 діб з дня отримання вимоги повинен сплатити суму боргу, оскаржити вимогу або узгодити її. Жодних дій, спрямованих на досудове врегулювання спору ЗАТ „Емальзавод" не вчинено, на час пред'явлення позову сума боргу не сплачена.

Вислухавши представників прокуратури та УПФУ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариство "Емальзавод" про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Емальзавод", код. 30429309 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова заборгованість в розмірі 2357,04 грн. (дві тисячі триста п"ятдесят сім гривень чотири копійки). .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Повний текст постанови виготовлено 26.02.2010 року.

Суддя                                                                                           Спірідонов М.О.