Ухвала суду № 93218442, 01.12.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/537/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Торгового товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала–Енерджі", Угорщина

до відповідача Виконавчого комітету Тячівської міської ради, м. Тячів

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Кухара Івана Степановича, смт. Буштино

та третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі”, м. Тячів

про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився;

від третьої особи 1 –

від третьої особи 2 – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Торгове товариство з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" (Угорщина) (далі – Торгове ТОВ "Шкала–Енерджі" (Угорщина)) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Тячівської міської ради (далі – виконком Тячівської міськради), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" (Україна) (далі – ТОВ "Шкала-Енерджі" (Україна)), про визнання протиправним рішення виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Підставою звернення до суду стало виявлення факту порушення права власності позивача оскільки реконструйований ним завод по виготовленню пеллет (гранул), розташований за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська, 52, оспорюваним рішенням помилково оформлений не за позивачем – Торгове ТОВ "Шкала-Енерджі" (Угорщина), а за його філією – ТОВ "Шкала-Енерджі" (Україна). Посилаючись на ці обставини, позивач просить поновити строк позовної давності, що пропущений ним з поважних причин.

В ході підготовчого провадження судом залучено до участі у справі третіх осіб - фізичну особу-підприємця Кухара Івана Степановича та Товариство з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі”, задоволено клопотання про витребування доказів.

До дня призначення підготовчого засідання від позивача надійшло чергове клопотання про відкладення засідання суду на іншу дату через зайнятість уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

За нормою статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Тому, з врахуванням неодноразової неявки позивача, незважаючи на зазначену ним причину неявки, суд вважає за можливе провести засідання без його участі, відмовивши в задоволенні клопотання.

Третя особа - ФОП Кухар І.С. через канцелярію суду подала клопотання про долучення договору про постачання електричної енергії з додатками.

Відповідач в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом також встановлено, що відповідач не скористався наданим йому правом та не подав письмовий відзив на позов. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 20 січня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук