Ухвала суду № 93216591, 27.11.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1942/15-ц

Провадження № 6/414/106/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кремінна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій пояснив, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02 грудня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ вул. Десятинна 4/6,ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 24749,74 грн та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ вул. Десятинна 4/6,ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 судовий збір в сумі -1218,00 грн.

21 червня 2016року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого Пат «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500410992.

26 грудня 2018року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладеного договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500410992.

16 січня 2019року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості з договорами кредиту, втому числі за Договором кредиту № 500410992.

Тому заявник прохає замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно договору № 1 факторингу (а.с.77) 21 червня 2016року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до якого Пат «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500410992.

Згідно договору факторингу № 2019-1КІ/Веста (а.с.63-73) 26 грудня 2018року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладеного договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500410992.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1(а.с.50-59) 16 січня 2019року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості з договорами кредиту, втому числі за Договором кредиту № 500410992.

Згідно зі ст..442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого про-вадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сто-рони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також дер-жавному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни бор-жника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 414/1942/15-ц Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б м.Київ, 04053, щодо виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500410992.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба