Постанова № 93215416, 01.12.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2095/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуброво-Леніно Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року, приблизно, о 16-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Південній, біля будинку № 51, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, і після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.10 "є", 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що вранці 26 жовтня 2020 року він вживав вдома горілку, після чого викликав таксі, однак автомобіля-таксі довго не було; згодом приїхав тверезий водій і вони поїхали на його ( ОСОБА_1 ) автомобілі "ВАЗ"; він поїхав зі своїм знайомим і під час руху вони ще випили горілки; поїхали в с. Діброва, де іще вживали спиртні напої; потім були в с. Козинці Бородянського району Київської області; після того в смт Немішаєве Бородянського району Київської області водій не справився з керуванням та в`їхав у кущі і в стовп; після цього вони поїхали в смт Ворзель до нього в гараж; водій кудись пішов, а він з товаришем продовжували пити горілку; потім він побачив, що в автомобілі немає переднього бампера і номерного знаку і закотив автомобіль в гараж; через деякий час приїхали поліцейські, але він був сильно п`яний і погано пам`ятає ті події; стверджував, що поліцейські пропонували йому пройти огляд, але він відмовився, оскільки автомобілем не керував.

В судове засідання 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Як убачається з розписки ОСОБА_2 від 26 жовтня 2020 року, він отримав від працівників поліції автомобіль "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язується не допускати до керування ОСОБА_1 до його повного витверезіння.

Відповідно до рапорту чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 26 жовтня 2020 року, 26 жовтня 2020 року, о 16-й годині 04 хвилини, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26 жовтня 2020 року, о 16-й годині 02 хвилини, в смт Немішаєве Бородянського району по вул. Південній, 51 автомобіль "ВАЗ" темно-зеленого кольору злетів у кювет та здійснив зіткнення з електроопорою, після чого виїхав та поїхав по вул. Південній; на місці події залишилися номерні знаки та бампер.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 26 жовтня 2020 року вбачається, що 26 жовтня 2020 року, близько 16-ї години, вона знаходилася вдома в смт Немішаєве по вул. Південній, коли почула з вулиці сильний гул; виглянувши у вікно, побачила, як водій автомобіля темно-зеленого кольору їхав заднім ходом від стовпа, після чого поїхав в напрямку вул. Південної; вона помітила, що на пасажирському сидінні була жінка з білим волоссям; потім на вулиці побачила, що на місці дорожньо-транспортної пригоди залишився номерний знак НОМЕР_1 .

Як убачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26 жовтня 2020 року, в смт Немішаєве по вул. Південній сталася дорожньо-транспортна пригода; в автомобілі "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутній передній бампер, відсутній передній номерний знак, пошкоджено (деформовано) капот, пошкоджено радіатор.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26 жовтня 2020 року, о 18-й годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку з використанням приладу "Alcotest 6810 Drager Aram" та у лікаря-нарколога в медичному закладі.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, в період часу з 17-ї години 21 хвилини до 18-ї години 45 хвилин 26 жовтня 2020 року, автомобіль "ВАЗ-21011" стоїть в гаражі, ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння і запитує у поліцейських, чи вони привезли його номера, бо він їх чекає; на запитання поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що вживав спиртне; крім того повідомив, що в`їхав в стовп тверезий, а після події випив; за весь час спілкування ОСОБА_1 надавав суперечливі пояснення: то він заперечував, що був за кермом і керував автомобілем, то повідомляв, що був за кермом і в гараж заїхав сам, то повідомляв, що коли їхав, то загубив номера, то автомобіль їхав сам; в присутності свідків визнав, що вживав алкоголь, а бампер у нього відпав коли він їхав; ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або в лікарні, але він відмовився від огляду.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність у разі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і суперечливі, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 жовтня 2020 року, рапортом чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 26 жовтня 2020 року.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко