Ухвала суду № 93215413, 30.11.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/24/17-ц

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 07 квітня 2017 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі №360/24/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2007900955 від 30 січня 2014 року та №2007177390 від 11 грудня 2013 року, у розмірі 27765,32 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн., всього 29143,32 грн. 30 березня 2018 року Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). 30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" уклали договір факторингу №30082019п за яким ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", у тому числі і до ОСОБА_1 .. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні, в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому просив замінити стягувача у виконавчому листі №360/24/17-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Прем`єра" в судове засідання представника не направило, просило розглянути справу без його участі.

Представник товариства "ОТП Факторинг Україна" та боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №360/24/17-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький