Ухвала суду № 93214754, 01.12.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1996/20

Провадження №: 2/0343/747/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2020 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.11.2020 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з супровідного листа, адресованого ОСОБА_1 , вищевказану копію ухвали направлено їй за вих. №343/1996/20/5753/2020 від 04.11.2020 за адресою, вказаною нею у позовній заяві, та отримано 12.11.2020, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 03.11.2020, закінчився відповідно 23.11.2020. Недоліки позовної заяви по даний час не усунуті.

Зокрема, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-176 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову; не надано відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість рухомого та нерухомого майна на день звернення до суду з позовом; не надано документи про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини та що вона зверталася з відповідною заявою до нотаріуса, або ж рішення суду про встановлення факту прийняття спадщини; не надано відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, докази про відкриття спадкової справи, за чиєю заявою така спадкова справа відкрита, чи прийняв спадщину ОСОБА_4 ; не надано документи, які б свідчили про те, що право власності на померлу матір позивачки не було зареєстровано; не надано докази, що позивачка позбавлена можливості вирішити спір у позасудовому порядку; не вказано всіх відповідачів; не вказано та не надано докази чи немає спадкоємців за правом представлення та з правом на обов`язкову частку у спадковому майні; не надано докази, що заповіт не скасовувався; не вказано хто був членами сім`ї заявника на момент передачі спадкової квартири у сумісну власність; не сплачено судовий збір в розмірі передбаченому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом слід вважати неподаною та повернути позивачці.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич