Рішення № 93214117, 25.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19093/19

Категорія 43

2-др/295/25/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Українця Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі ухвалу Житомирського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Житомир» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла ухвала Житомирського апеляційного суду від 03.11.2020 р. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Житомир» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Зі змісту ухвали свідчить, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_1 66263 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1536,80 грн. - судового збору. Проте, судом першої інстанції не вирішено позовну вимогу ОСОБА_2 до ТОВ Керуюча компанія ДомКом Житомир щодо відшкодування на його користь шкоди, завданої залиттям квартири та судових витрат.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З метою об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів верховенства права та законодавства, враховуючи, що Богунським районним судом м. Житомира при винесені рішення від 17.08.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Житомир» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, не було вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з ТОВ Керуюча компанія ДомКом Житомир щодо відшкодування на його користь шкоди, завданої залиттям квартири та судових витрат.

Суд, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 18, 23, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04.11.2020 р. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Житомир» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 295/19093/19.

Резолютивну частину рішення Богунського районного суду від 17.08.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Житомир» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Житомир» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Житомир» (ЄДРПОУ-39374379) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 33 131 грн. 50 коп. на кожного в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Житомир» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 768,40 грн. на кожного в рахунок відшкодування сплати судового збору.»

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка