Ухвала суду № 93214107, 26.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10772/20

Категорія 29

2/295/2572/20

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

"26" листопада 2020 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до магазину «Фокстрот» ТОВ «Сав-дістрибьюшн» про стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 21.09.2020 року, просив стягнути з відповідача неустойку за кожен день затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) у сумі 4940,00 грн та неустойку за кожен день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) у сумі 1300,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02.11.2020 року електронною поштою до суду надійшла заява позивача, в якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

У судове засідання позивач не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява, в якій позивач просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 111).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження, які скористалися своїм правом та подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, з огляду на те, що позивач скористався своїм правом, наданим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, та відмовився від позову, відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав третіх осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до магазину «Фокстрот» ТОВ «Сав-дістрибьюшн» про стягнення неустойки у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька