Рішення № 93210686, 30.11.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
194/925/20
Номер документу
93210686
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 194/925/20

Номер провадження 2-о/194/34/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Солодовник І.С.,

присяжних – Попової Н.С., Романькової І.О.,

при секретарі – Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження сина вона з ним проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_2 має першу Б групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, причина інвалідності - з дитинства. Заявник вказує, що на даний час він себе самостійно не обслуговує, потребує постійного стороннього нагляду та піклування. Згідно з довідкою «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» у ОСОБА_2 мовний контакт малопродуктивний через порушення мови, мислення торпидне, емоції примітивні, адаптаційні можливості відсутні, важка розумова відсталість, залишається під наглядом лікаря психіатра. Крім того, заявник вказує, що за висновком лікарської комісії від 17.07.2020 р. її син ОСОБА_2 має обмеження здатності до орієнтації, спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що свідчить про продовження хронічного захворювання, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що її син через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, стан здоров`я його не покращився, внаслідок психічної хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому він потребує встановлення над ним опіки.

У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити йому опікуна ОСОБА_1 та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мицак Н.Т. у судове засідання не з`явилися, однак адвокат Мицак Н.Т. засобами електронного зв`язку подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 25-26, 46).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Яковлєва Н.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути цивільну справу за заявою ОСОБА_1 без її участі, зазначила, що проти рішення суду не заперечує, просила долучити висновок органу опіки та піклування та подання про доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 (а.с. 28, 47-50).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.05.2019 р. встановлено безстроково першу «Б» групу інвалідності з дитинства, про що свідчить довідка МСЕК серії 12 ААБ № 218164, видана Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» (а.с. 6).

Згідно з довідкою КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» від 30.06.2020 р., ОСОБА_2 , 1988 року народження, з 1993 р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Тернівка, Дніпропетровської області з діагнозом: розумова відсталість обумовлена ДЦП (а.с. 5).

Відповідно до виписки з амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , 1988 року народження, виданої КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради», ОСОБА_2 встановлено діагноз: важка розумова відсталість (а.с. 7).

З висновку лікарської комісії КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» № 847 від 17.07.2020 р., встановлено, що ОСОБА_2 , 1988 року народження, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з обмеженням здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 169 Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 03.11.2020 р., який надійшов на адресу суду 16.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 26.11.2020 р. № 2323/0/2-20 та подання від 26.11.2020 р. № 2324/0/2-20 органу Опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, з яких видно, що Орган опіки та піклування клопоче про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним в судовому порядку та орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 над своїм сином ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатною в судовому порядку (а.с. 48-50).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 30.06.2020 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Встановити строк дії рішення до 30.11.2022 р..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а, ЄДРПОУ 05379317.

Суддя: І.С. Солодовник

Присяжні: Н.С. Попова

І.О. Романькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93210686 ?

Документ № 93210686 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93210686 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93210686 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93210686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93210686, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 93210686, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93210686 відноситься до справи № 194/925/20

Це рішення відноситься до справи № 194/925/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93210679
Наступний документ : 93210687