Рішення № 93210167, 10.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1123/20

Провадження № 2/185/1899/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Шевченко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1123/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, в якій просить суд визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН — НОМЕР_1 , в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача — ОСОБА_3 , яка залишила заповіт, відповідно до якого вона заповіла позивачу все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 син бабусі позивача та дядько позивача. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом термін ОСОБА_3 прийняла спадщину, але оформити не встигла через смерть. Позивач звернулась до нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність в неї правовстановлюючих документів.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого спадщину прийняли ОСОБА_2 (син померлого) та ОСОБА_3 (мати померлого) згідно матеріалів спадкової справи №144/2016, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тому, кожному зі спадкоємців – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частці спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно — на 1\2 частку квартири за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 не видавалося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка за життя залишила заповіт від 23 червня 2011 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., згідно якого померла заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наявність заповіту підтверджена витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

ОСОБА_1 16 квітня 2019 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом шестимісячний строк.

19 листопада 2019 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 33892721, місцезнаходження: м.Павлоград, вул.Соборна, буд.95.

Третя особа — ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_4 .

Третя особа — Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02891115, місцезнаходження зареєстровано за адресою: м.Павлоград, вул.Харківська, буд.114.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона