Постанова № 9320978, 23.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2010 р. № 2а-1989/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Мандзиняк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова

до ФО-П ОСОБА_1

пропро стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Залізничному районі м.Львова (надалі-ДПІ) звернулося з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-Підприємець), просить стягнути 32959,34 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується актами про результати перевірки, корінцями податкових повідомлень-рішень та податкових вимог форми?Ф1?, ?Ф2?.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративні судочинства України (далі-КАСУ).

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 квітня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Управлінням промисловості та підприємництва Львівської міської ради 26.02.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи та відповідно до довідки Форми № 4 ОПП перебуває на податковому обліку в ДПІ з 13.03.2003р. № 2626.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №1251) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Як встановлено в судовому засіданні ДПІ за наслідками документальної перевірки встановлено, що: в порушення п.1.3 ст. 1, п. 3.4 ст. 3, п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.3 ст. 7, ст.8, п.п. 9.11.1, п.п. 9.11.3 п. 9.11 ст. 9, ст. 17, п. 2 ст. 19, п. 22.3 ст. 22 Закону України ?Про податок з доходів фізичних осіб? № 889-IV від 22.05.2003 року відповідачу донараховано податок з доходів фізичних осіб за 2005 рік 1 квартал 2006 року в сумі 4840,82 грн. та в порушення ст.ст. 4, 5, 6, 7 Закону України ?Про гастрольні заходи в Україні? № 1115-IV від 10.07.2003 року відповідачу донараховано збір за проведення гастрольних заходів за 2004-2005 роках та 1 квартал 2006 року в сумі 10353,63 грн. про що складено Акт про результати перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування Підприємця від 06.04.2006 року № 52/17-2/2406117524. Окрім того в порушення ст.ст. 4, 5, 6, 7 Закону України ?Про гастрольні заходи в Україні? № 1115-IV від 10.07.2003 року відповідачу донараховано збір за проведення гастрольних заходів в сумі 943,80 грн., про що складено Акт про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.12.2006 року від 02.04.2007 року № 792/17-3/2406117524/44.

На підставі вищевказаних Актів ДПІ винесено податкові повідомлення-рішення: № 0000781720/0/10595/17-2 від 12.04.2006 року, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання зі збору за проведення гастрольних заходів в розмірі 17021,18 грн., у т.ч. 10353,63 грн. основний платіж та 6667,55 грн. штрафні (фінансові) санкції; № 0000791720/0/10596/17-2 від 12.04.2006 року, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання із податку з доходів фізичних осіб в розмірі 14 522,46 грн., у т.ч. 4840,82 грн. основний платіж та 9681,64 грн. штрафні (фінансові) санкції; № 0001191702/0/11038/17-324 від 10.04.2007 року, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання зі збору за проведення гастрольних заходів в розмірі 1415,70 грн., у т.ч. 943,80 грн. основний платіж та 471,90 грн. штрафні (фінансові) санкції

Позивач оскаржила податкові повідомлення-рішення №0000781720/0/10595/17-2 від 12.04.2006 року та №0000791720/0/10596/17-2 від 12.04.2006 року в судовому порядку. В постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2008 року зазначено, що нарахування податкових зобовязань за наслідками перевірки є правомірним і відповідають вимогам чинного законодавства України.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем станом на 26.01.2010 року у відповідності до поданої звітності та відомостей про сплату, згідно карток особових рахунків несплачено до бюджету податковий борг на загальну суму 32959,34 грн.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було надіслано першу і другу податкові вимоги: № 1/646 на суму 31543,64 грн.; №2/373 на суму 31543,64 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України ?Про державну податкову службу в Україні? від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Оскільки відповідач господарську діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства, про розгляд справи повідомлений, не вживає заходів щодо погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України (р/р 34123999900003, УДК у Залізничному районі м.Львова, ЗКПОУ 22389398, ГУДКУ у Л/о, МФО 825014) податковий борг в сумі 32959,34 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 28.04.2010 року.

Суддя Шинкар Тетяна Ігорівна