Ухвала суду № 93209317, 30.11.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1817/20

провадження №2/176/685/20

у х в а л а

30 листопада 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такою, що втратила право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.

До судового засідання, від представника відповідачки, адвоката Лапшина В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області мається справа №176/2797/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування запису про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , здійсненого на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Враховуючи те, що наслідки вирішення вищезазначеної справи будуть впливати на вирішення цієї справи, тому просить зупинити провадження у даній справі до остаточного вирішення справи №176/2797/19.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідачки, адвокат Лапшин В.В. у клопотанні про зупинення провадження у справі, просив розглянути його у відсутності його та відповідачки.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до вирішення цивільної справи №176/2797/19, оскільки рішення по цій справі може вплинути на результати розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такою, що втратила право користування майном, зупинити до вирішення цивільної справи №176/2797/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» в особі Державного реєстратора Волос Олени Володимирівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування запису про право власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі, протягом п`ятнадцятиденного строку з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек