Ухвала суду № 93209148, 30.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

30.11.2020

Справа № 201/11231/20

Провадження № 2о/201/3742/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (треті особи – приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.11.2020р. надійшла сформована в системі «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (треті особи – приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 26.11.2020р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), тощо.

Позовна заява містить неповне найменування третіх осіб, адже позивачем не зазначено приватним нотаріусом якого нотаріального округу є Баршацький І.В. та приватним виконавцем якого виконавчого округу є Єфіменко Д.О.

Таким чином, пропоную позивачу усунути недоліки позовної заяви та зазначити повне найменування третіх осіб у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що позовна заява не містить ціну позову, пропоную позивачу усунути цей недолік, зазначивши ціну позову, виходячи з суми, яка стягується за виконавчим написом.

Пунктом вісім частини третьої ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 100 ЦПК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Позивач в позовній заяві не зазначає, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому пропоную йому усунути і цей недолік позову.

25.11.2020р. позивачем подано два клопотання про звільнення від сплати судового бору за подачу позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити чи звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю..

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, в тому числі й звільнення, є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ( яка передбачає категорії осіб, які мають право на відстрочення, розстрочення та звільнення від сплати судового збору), роз`яснення Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. ( що передбачає подання доказів на підтвердження матеріального стану), а також приймаючи до уваги, що крім доказів отримання виплат по безробіттю, позивачем жодних документів, що підтверджують його скрутний майновий стан, не надано, для вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору пропоную йому подати суду документи, що підтверджують розмір доходу за 2019 рік, банківські документи про відсутність на рахунках коштів та довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків ( в тому числі депозитних).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (треті особи – приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять ) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (треті особи – приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.