Ухвала суду № 93209133, 20.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10896/20

Провадження № 2/201/3663/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 листопада 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батової Людмили Григорівни, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_3 про скасування права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батової Л.Г., треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_3 про скасування права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батовою Л.Г., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенка, буд. 17; ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенка, буд. 17, офіс 134.

Предметом спору є скасування права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дію.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Будь-яких заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/10896/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батової Людмили Григорівни, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_3 про скасування права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дію.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 40 хв. 16 грудня 2020 року, про що повідомити сторони.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивачі та відповідачі в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова