Ухвала суду № 93208569, 29.10.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2455/20

№ 2-з/207/62/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих грошових коштів в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просить зобов`язати приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати суду матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 376 від 16.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) заборгованості за кредитним договором, тобто усі документи, що були подані ПАТ «ПУМБ» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 376, вчиненого 16.01.2020 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (виконавче провадження № 61196758 від 12.02.2020 року).

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 376 від 16.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) заборгованості за кредитним договором, тобто усі документи, що були подані ПАТ «ПУМБ» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 376, вчиненого 16.01.2020 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (виконавче провадження № 61196758 від 12.02.2020 року).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 38, офіс 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко