Ухвала суду № 93206975, 26.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 505/902/19

Провадження № 2-во/521/134/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участі секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» - Мінакова Андрія Андрійовича про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 р. позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Малиновським районним судом м.Одеси 13.08.2020р. було видано виконавчий лист № 505/902/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6281122605 від 18.04.2016 р. в розмірі 32 035,22 грн.

28.10.2020р. до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» із заявою про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі та зазначеному рішенні суду, оскільки в них не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 р. позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено в повному обсязі. В цьому рішенні ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено як «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

На виконання заочного рішення суду 10.06.2020р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист на ім`я боржника ОСОБА_1 , в якому допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі та заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» - Мінакова Андрія Андрійовича про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020р. у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилкового «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 505/902/19, який було видано Малиновським районним судом м. Одеси 13.08.2020р. на ім`я боржника ОСОБА_1 , для пред`явлення до виконання, а саме зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилкового «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН