Рішення № 9320681, 06.05.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2070/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. Протягом 2008-2009 р.р. контролерами енергонагляду проводилися перевірки та неодноразово виявлялися факти безоблікового користування електроенергією шляхом самочинного підключення раніше відключеного абонента за допомогою накиду дротів на підставну опору з подальшим підключенням в квартирну проводку поза приладом обліку, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, про що за вказаний період було складено 4 акти про порушення правил користування електроенергією та на підставі актів перевірки і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована загальна сума збитків-7815 грн.85 коп., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач багато разів порушував правила користування електроенергією,користувався безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не сплачував. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за останнім відомим місцем проживання, пояснень та заперечень на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами і іншими особами доказів, що беруть участь в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”.

Відповідач неодноразово порушував правила користування електроенергією, користуючись електроенергією через накид, на нього складалися Акти та його відключали.

За фактами порушення правил користування електроенергією шляхом самочинного підключення раніше відключеного абонента за допомогою накиду дротів на підставну опору з подальшим підключенням в квартирну проводку поза приладом обліку, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, на відповідача були складені: Акт №142346 від 09.02.2008 р. та була нарахована сума збитків-3299 грн. 12 коп., Акт №144495 від 15.04.2008 р. за яким нараховано збитків на 537 грн.63 коп.; Акт №149473 від 16.10.2008 р. за яким нараховано збитків на 2510 грн.68 коп.; Акт №165116 від 02.03.2009 р. за яким нараховано на 1468 грн.42 коп. а всього нараховано збитків на загальну суму 7815 грн.85 коп.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеними Актами про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем, копії яких приєднано до справи, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 7815 грн.85 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 78 грн.16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/с 260323381142 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України МФО 324805 ЄДРПОУ 00131400 у відшкодування шкоди 7815 грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/р26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 78 грн.16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар