Ухвала суду № 9320451, 23.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про <про що ухвала >

23 квітня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-2669/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Васнєві Д.Г., за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – Міщенко К.А.(довіреність від 29.10.2009 року № 605/08), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про розстрочення виконання постанови у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.10.2009 року по 25.12.2009 року у розмірі 193112,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-2669/10/0570 від 22 березня 2010 року.

Представником відповідача через канцелярію суду надана заява про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року шляхом погашення відповідачем боргу протягом 36 місяців щомісячно, починаючи з місяця наступного за днем постановлення ухвали.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.10.2009 року по 25.12.2009 року у розмірі 193112,19 грн. На теперішній час відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі. Коштів на рахунку підприємства недостатньо для погашення заборгованості перед позивачем. Зі звіту про фінансові результати роботи за 2009 рік вбачається, що підприємство є збитковим, існує заборгованість перед працівниками по заробітній платі, перед бюджетами та державними цільовими фондами, а також дебіторська та кредиторська заборгованість.

Представник позивача Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області у судове засідання не з’явився, але направив відзив, згідно якому не заперечує проти задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року задоволено позов Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.10.2009 року по 25.12.2009 року у розмірі 193112,19 грн. Вказаним рішенням постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 6, ЄДРПОУ 00165652) заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.10.2009 року по 25.12.2009 року у розмірі 193112,19 грн.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на наведені вище обставини і збиткову діяльність заявника, заборгованість перед працівниками по заробітній платі, може потягти негативні соціальні наслідки, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 КАС України, суд –

          У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.10.2009 року по 25.12.2009 року у розмірі 193112,19 грн. строком на 36 місяців - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року, здійснюючи стягнення з відкритого акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» наступним чином:

-          з 01.05.2010 року по 01.04. 2013 рік щомісячно у розмірі 5364,00 грн., з 01.04.2010 року по 30.04.2013 року 2013 р. у розмірі 5372,19 грн. загальна сума складає 193112,19 грн.

Ухвала проголошена 23 квітня 2010 року в присутності заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження, при цьому якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Чучко В.М.