Ухвала суду № 93203692, 01.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Справа №160/9753/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Голобутовского Р.З.,

секретаря судового засідання - Грунської Ю.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Рязанцевої А.Ф.,

представника відповідачів - Трубіцина Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/9753/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9753/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 160/9753/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії з адміністративною справою № 160/11103/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу присвоївши справі єдиний унікальний номер № 160/9753/20.

Підготовче засідання призначене на 01.12.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні 01.12.2020 року ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Офісу генерального прокурора відеозапису співбесіди від 16.07.2020 року.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів по суті, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання та витребування відеозапису співбесіди від 16.07.2020 року у Офісу генерального прокурора.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Офісу генерального прокурора відеозапис співбесіди від 16.07.2020 року.

Зазначений витребуваний доказ слід надати до 07.12.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський