Постанова № 9320307, 21.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.04.2010
Номер справи
2а-7467/10/0570
Номер документу
9320307
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 р.                                                                       справа № 2а-7467/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Христофорова А.Б.

при секретарі                                                  Рябовол М.О.

за участю представника позивача                                         Сидорського О.І.,

відповідача                                                                      не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Альтаір» про стягнення суми боргу в розмірі 170, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Альтаір» про стягнення суми боргу в розмірі 170, 00 гривень, мотивуючи вимоги тим, що відповідач станом на 17.03.2010р. має заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафної санкції у розмірі 170,00 гривень. Вказана штрафна санкція застосована до відповідача згідно податкового повідомлення-рішення Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції від 04.09.2009р. за № 0003651500/0.

Відповідачем штрафна санкція не погашена, у зв’язку з чим виникла заборгованість на суму 170,00 гривень.

Вказує, що боржнику надсилалися податкові вимоги за № 1/102 від 03.09.2009р. та за № 2/121від 20.11.2009р.

Зазначає, що відповідачем податкове повідомлення-рішення Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції від 04.09.2009р. за № 0003651500/0 відповідно законодавства не оскаржувалось, а тому є узгодженим.

В обґрунтування позову посилається на п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

Несплата відповідачем податкових зобов’язань перед бюджетом порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

          Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

          Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач - Приватне підприємство «Альтаір», згідно свідоцтва про державну реєстрацію є юридичною особою (а.с.5,6). Знаходиться на обліку в Ясинуватській ОДПІ, як платник податків, утому числі є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб (а.с.7).

05.08.2009р. за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ПП «Альтаір» позивачем було складено акт № 403/15-013/31969158 (а.с.18-19).

04.09.2009р. на підставі вказаного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003651500/0 про визначення суми податкового зобов’язання з єдиного податку у розмірі 170,00 гривень, у тому числі штрафні санкції 170,00 гривень (а.с.22).

У зв’язку із неможливістю вручення вказаного податкового повідомлення-рішення, його, у відповідності до абз.4 п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 ЗУ № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 23).

На юридичну адресу відповідача також направлялись податкові вимоги за № 1/102 від 03.09.2009р. та за № 2/121від 20.11.2009р. (а.с.10-12).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з абз.9 ст.4 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 1998.07.03 року за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Відповідно до абз.1 п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 ЗУ № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Судом встановлено, що податкові зобов`язання зі сплати штрафних санкцій у розмірі 170,00 гривень станом на момент розгляду справи відповідачем не погашені.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд стягує вказаний податковий борг з відповідача на користь бюджету. Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

          Позов Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Альтаір» про стягнення суми боргу в розмірі 170, 00 гривень,- задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Альтаір», 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Побєди, б. 57 (ЄДРПОУ 31969158) на користь держави суму боргу у розмірі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень) реквізити : р/р 34219378700097, код платежу 16050100, ЄДРПОУ 34686701, МФО 834016, отримувач УДК у м. Ясинувата, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області.

          Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 квітня 2010 року.

Повний текст постанови складений 26 квітня 2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Христофоров А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9320307 ?

Документ № 9320307 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9320307 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9320307 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9320307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9320307, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9320307, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9320307 відноситься до справи № 2а-7467/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-7467/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9320304
Наступний документ : 9320313