Ухвала суду № 9320264, 22.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 р.                                         Справа № 2а-9970/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви державного підприємства «»Артемвугілля» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У позовній заяві ставиться питання про визнання недійсним результатів планової документальної перевірки державного відкритого акціонерного товариства «Шахта імені А.І. Гайового», правонаступником якого є державне підприємство «Артемвугілля», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2006 року по 01 березня 2007 року, що викладені в акті Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області від 28 квітня 2007 року №907-23-3/00175490.

Фактичним предметом спору є оскарження акту перевірки.

Відповідно до п. 1.3 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 10 серпня 2005 року № 327, за результатами проведення невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання оформляється акт, а в разі відсутності порушень податкового, валютного та іншого законодавства - довідка.

Акт - службовий документ, який стверджує факт проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктами господарювання.

Отже, акти перевірки є документами, що складаються посадовими особами органів державної податкової служби при оформленні матеріалів перевірок суб'єктів господарювання і фіксують будь-які встановлені факти порушення податкового, валютного та іншого законодавства

Акти перевірки не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Вирішення спору не належить до компетенції адміністративних судів, яка встановлена ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом державного підприємства «»Артемвугілля» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Логойда Т. В.