Ухвала суду № 93200629, 23.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9819/20

Провадження № 2/686/3099/20

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

за участі секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Хмельницької міської ради про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Цивільжитлобуд» про захист прав споживачів,

встановив:

23 листопада 2020 року представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи №344/16879/15-ц яка перебуває в провадженні Великої палати Верховного суду у подібних правовідносинах з питань щодо правильного способу захисту у даній категорії справ про визнання права власності на новостворене майно.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши додані до клопотання докази, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою палатою Верховного суду.

Так на розгляді Великої палати Верховного суду перебуває цивільна справа №344/16879/15-ц, предмет розгляду якої є тотожнім предмету даної справи, зокрема визнання права власності на новостворене майно на підставі договору від 26 вересня 2007 року укладеного між КП «Цивільжитлобуд» та ОСОБА_2 про відступлення частки учасника простого товариства «Цивільжитлобуд-1». ОСОБА_1 сплатив внесок в сумі 277 264 грн. Оскільки будинок побудований та введений в експлуатацію, а КП «Цивільжитлобуд» відмовляється надати необхідний перелік для оформлення права власності на квартиру за позивачем, останній просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що для формування правової позиції у подібній категорії справ Великою палатою Верховного суду провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252 ч. 1 п. 10, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Цивільжитлобуд» про захист прав споживачів та визнання права власності на квартиру.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 15 денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: