Рішення № 93200487, 01.12.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1975/20

Провадження № 2/682/816/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

25.09.2020 р АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 24726,71 грн заборгованості за кредитом, що виникла станом на 15.06.2020 р на підставі кредитного договору № б/н від 11.08.2008 р.

Як вбачається з позовної заяви, 11.08.2008 року ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву № б/н від 11.08.2008 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Приватбанк виконав усі взяті на себе зобов`язання за Договором, видав позичальнику банківську картку "Універсальна" 30 днів пільгового періоду", встановив кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн. Відповідач, користуючись кредитом, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, тому станом на 15.06.2020 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 24726,71 грн, з яких: 18797,58 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 5929,13 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь Приватбанка 24726,71 грн заборгованості за кредитом і 2102,00 грн судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подав суду заяву про розгляд справи з участю сторін, не подав заперечення у вигляді відзиву на позов.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 11 серпня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 500 грн зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 3% на місяць. В подальшому кредитний ліміт збільшувався, а відповідач користувався кредитними коштами. Взяті на себе за кредитним договором зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2020 року складається з 24726,71 грн, з яких: 18797,58 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 5929,13 грн - заборгованість за простроченими відсотками . Наведене стверджується заявою ОСОБА_1 від 11.08.2008 (а.с.18), випискою з кредитного рахунку відповідача (а.с.39-51).

Позивачем долучено до позовної заяви підписану ОСОБА_1 11 серпня 2008 Довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка «Універсальна» 30 днів пільгового періоду" (а.с.19), відповідно до якої сторонами погоджена базова процентна ставка за кредитом - 3% на місяць, розмір щомісячних платежів за використання кредитних коштів, строк внесення платежів - щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, порядок і розмір нарахування штрафу за порушення термінів платежів за договором (250 грн + 5% від суми позову) (а.с.19).

Вказана Довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка «Універсальна» 30 днів пільгового періоду" містить дату - 11 серпня 2008 року, що співпадає з датою підписання анкети-заяви відповідачем, підпис особи, яка ознайомлена з умовами кредитування.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували підписання відповідачем цієї Довідки та факт його ознайомлення з умовами кредитування у день укладення договору.

Встановлення кредитного ліміту та отримання кредитних коштів ОСОБА_1 після збільшення кредитного ліміту підтверджується випискою по рахунку (а.с.39-57).

Наявність заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.5-15).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Укладеним між сторонами договором визначена процентна ставка за користування кредитними коштами - 3% на місяць, відповідальність за порушення термінів платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, у вигляді штрафу в розмірі 250 грн + 5% від суми позову.

Позивач пред`явив вимоги про стягнення заборгованості за договором, у тому числі, крім тіла кредиту, заборгованості по процентах за користування кредитними коштами. На обґрунтування права вимоги в цій частині, в тому числі щодо розміру і порядку нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, надав копію Довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка «Універсальна» 30 днів пільгового періоду".

Отже, ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з наведеними умовами кредитування при укладенні 11 серпня 2008 року договору про надання банківських послуг.

Наданий Банком витяг з Умов та правила надання банківських послуг не може розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного з відповідачем договору, оскільки не підписаний ним.

Згідно з частиною 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем Умови та правила надання банківських послуг з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору якщо вони не підписані позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у справі в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана ним і лише цей факт може свідчити про прийняття запропонованих умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 18797,58 грн, по нарахованим відсоткам - 5929,13 грн (а.с.5-15).

Розрахунок є обгрунтованим та тзрозумілим, відповідачем не оспорюється.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1054, 634, 642, 549 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.08.2008 р, що утворилася станом на 15.06.2020 р, в сумі 24726 грн 71 коп (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість грн 71 коп) та 2102 грн 00 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.