
Справа № 2214/2943/2012
Провадження № 6/682/57/2020
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 35748454 у цивільній справі №2214/2943/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року,
в с т а н о в и в:
06.11.2020 р ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому провадженні № 35748454, відкритому на підставі виконавчого листа № 2214/2943/2012 р у цивільній справі № 2214/2943/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року.
Представник заявника - ТОВ "БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.
Представники ПАТ КБ "Надра", ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.
Представник заінтересованої особи Славутського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) покладається на рішення суду.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Встановлено, що 17.09.2012 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, штрафу та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 35 955 грн 87 коп та судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 359 грн 56 коп.
На підставі рішення від 17.09.2012 р Славутським міськрайонним судом виданий виконавчий лист у цивільній справі № 2214/2943/2012 р про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, штрафу та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 35 955 грн 87 коп та судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 359 грн 56 коп.
21.12.2012 р відділом ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження № 35748454 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості по кредитному договору в сумі 36315,43 грн.
05 серпня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" уклало договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 р.
30 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" уклало договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому провадженні № 35748454, відкритому на підставі виконавчого листа № 2214/2943/2012 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 2214/2943/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя В.І.Зеленська
Судове рішення № 93200482, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2214/2943/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: