
Справа № 2214/2943/2012
Провадження № 6/682/57/2020
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 35748454 у цивільній справі №2214/2943/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року,
в с т а н о в и в:
06.11.2020 р ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому провадженні № 35748454, відкритому на підставі виконавчого листа № 2214/2943/2012 р у цивільній справі № 2214/2943/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року.
Представник заявника - ТОВ "БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.
Представники ПАТ КБ "Надра", ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.
Представник заінтересованої особи Славутського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) покладається на рішення суду.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Встановлено, що 17.09.2012 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, штрафу та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 35 955 грн 87 коп та судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 359 грн 56 коп.
На підставі рішення від 17.09.2012 р Славутським міськрайонним судом виданий виконавчий лист у цивільній справі № 2214/2943/2012 р про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, штрафу та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 35 955 грн 87 коп та судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 359 грн 56 коп.
21.12.2012 р відділом ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження № 35748454 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості по кредитному договору в сумі 36315,43 грн.
05 серпня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" уклало договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 р.
30 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" уклало договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому провадженні № 35748454, відкритому на підставі виконавчого листа № 2214/2943/2012 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 2214/2943/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя В.І.Зеленська
The court decision No. 93200482, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2214/2943/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: