Постанова № 9319972, 26.04.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р.           Справа № 2-а-663/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

при секретарі судового засідання: Педорук Олесі Сергіївні

за участю представників сторін:

позивача : Савченко Ж.М.

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницязооветпромпостачання"

про: стягнення недоїмки

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до Відкритого акціонерного товариства “Вінницязооветпромпостач”про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1634,36 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ “Вінницязооветпромпостач” має структурний підрозділ –тростянецьку ветеринарну аптеку, яка у своїй діяльності підпорядковується підприємству, яке має процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві. Оскільки ВАТ “Вінницязооветпромпостач” своєчасно не сплачувало страхові внески - утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 1634,36 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представника відповідача представляти інтереси в суді з певних підстав. Докази підтвердження про перенесення розгляду справи відповідачем суду не були надані. Згідно ст. 122 КАСУ адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши надані в обґрунтування позову докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Так судом по справі встановлено, що відповідно до Довідки № 7136, ВАТ “Вінницязооветпромпостач”13.11.1997 року включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Також судом встановлено, що структурним підрозділом ВАТ “Вінницязооветпромпостач”є Тростянецька ветеринарна аптека, що вбачається з Положення про Тростянецьку ветеринарну аптеку – філію ВАТ “Вінницязооветпромпостач”, затвердженого протоколом №2 від 20.05.2003 року Загальних зборів акціонерів товариства та Наказу №57/а від 31.10.1997 року

Відповідно до Положення про Тростянецьку ветеринарну аптеку ВАТ “Вінницязооветпромпостач”, підрозділ у своїй діяльності підпорядковується товариству.

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1634,36 гривень.

Невиконання обов’язку щодо сплати боргу стало підставою для направлення відповідачу вимоги про сплату недоїмки та застосованих штрафних санкцій, що передбачено ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яка залишилась без виконання.

В матеріалах справи наявні заперечення відповідача із додатками до них з яких видно, що позивач з позовом не погоджується і як доказ відсутності перед позивачем заборгованості додає розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове страхування.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги позивача підтверджуються копією картки особового рахунку страхувальника юридичної особи ВАТ “Вінницязооветпромпостач”), з якої вбачається, що загальний борг нарахованих до сплати внесків становить 1634,36 грн. Дана сума складається із загального боргу в розмірі 135,68 грн. та загального боргу в сумі 1498,68 грн., що підтверджується карткою особового рахунку.

За несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків до нього були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №222 від 27.11.2009 року.

Як вбачається з даного рішення на відповідача було накладено штраф в сумі 85 грн. 24 коп., та пеню в сумі 1549,12 грн..

Окрім того факт заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом вбачається з корінця вимоги від 06.01.2010 року, відповідно до якої загальна сума боргу платника страхових внесків станом на 01.01.2010 року становить 1634,36 грн.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.

Ч.4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владний повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Вінницязооветпромпостач" (21000, м. Вінниця, вул. Некрасова,81, код ЄДРПОУ 00727038) на рахунок Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі (24300, Вінницька обл. смт. Тростянець, вул. Наконечного, 14, код ЄДРПОУ 24898460) заборгованість в сумі 1634 (Одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 27.04.10

Суддя          Жданкіна Наталія Володимирівна

26.04.2010