Рішення № 93199407, 27.11.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р. Справа № 608/2348/20

Номер провадження2/608/731/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстеньківської сільської ради, за участі третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товстеньківської сільської ради, третьої особи Чортківської районної держнотконтори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області.Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 21 грудня 2004 року Товстеньківською сільською радою Чортківського району за реєстровим №238 та все належне йому майно заповів в користь позивачки. Відповідно до даних державного нотаріуса, 12 жовтня 2005 року заведена спадкова справа №750/2005 до майна померлого ОСОБА_2 за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини. 12 жовтня 2005 р. за реєстровим №1-2018 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2,02 гектарів. Орган нотаріату, своїм листом № 698/01-16 від 04.11.2020 року роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення питання спадкування, оскільки є відсутніми правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем, вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору.

Від Товстеньківської сільської ради в підготовче судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, позов визнають в повному обсязі.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області. Після його смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 грн згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1900496717.1 від 11.11.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21 грудня 2004 року Товстеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим №238, на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, вул. Шевченка,39 повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 грн згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1900496717.1 від 11.11.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець