
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 Справа №607/377/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., захисника Майки А.Б. у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12016210010001265 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2 КК України, -
встановив:
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомленні в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення. однак, до суду не з`явились, причини не повідомили, заяв про відкладення не надходило.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суду.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що обвинувачені не з`явивились в судове засідання без поважних причин, тому, що про такі не повідомили, тобто усвідомлючи тяжкість інкремінованого обвинувачення умисно ухиляються від яви до суду, що унеможливлює розгляд справи у розумні строки, тому доних необхідно застосувати привід.
Часники заперечень не заявили.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків необхідно здійснити привід обвинуваченого шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Керуючись статтями 42, 139, 140, 142, 146 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати привід, тобто примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за адресою м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 на 23 грудня 2020 року в 16 год. 00 хв.
Застосувати привід, тобто примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 на 23 грудня 2020 року в 16 год. 00 хв.
Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання, в порядку ст.143 КПК України, та прокурору та здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій
Судове рішення № 93199025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 13.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/377/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: