Court ruling № 93199025, 13.11.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.11.2020
Case No.
607/377/17
Document №
93199025
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 Справа №607/377/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., захисника Майки А.Б. у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12016210010001265 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомленні в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення. однак, до суду не з`явились, причини не повідомили, заяв про відкладення не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що обвинувачені не з`явивились в судове засідання без поважних причин, тому, що про такі не повідомили, тобто усвідомлючи тяжкість інкремінованого обвинувачення умисно ухиляються від яви до суду, що унеможливлює розгляд справи у розумні строки, тому доних необхідно застосувати привід.

Часники заперечень не заявили.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків необхідно здійснити привід обвинуваченого шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 142, 146 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід, тобто примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за адресою м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 на 23 грудня 2020 року в 16 год. 00 хв.

Застосувати привід, тобто примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 на 23 грудня 2020 року в 16 год. 00 хв.

Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання, в порядку ст.143 КПК України, та прокурору та здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій

Часті запитання

Який тип судового документу № 93199025 ?

Документ № 93199025 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93199025 ?

Дата ухвалення - 13.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93199025 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93199025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93199025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 93199025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 93199025 refers to case No. 607/377/17

This decision relates to case No. 607/377/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93199019
Next document : 93199033