Ухвала суду № 93198559, 27.11.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1789/20

Провадження № 2-во/588/14/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Огієнка О.О., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2020 постановленій за заявою Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області по справі за заявою Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про забезпечення позову до подання позовної заяви було постановлено ухвалу, якою вимоги заявника задоволено. Зокрема судом було накладено арешт на транспортний засіб, марки «Mitsubishi», модель Grandis, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рама НОМЕР_1 , легковий універсал-В) шляхом накладення заборони ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) відчужувати автомобіль (транспортний засіб, марки Mitsubishi, модель Grandis, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , легковий універсал-В), передавати автомобіль і право керування автомобілем будь-яким особам, а також переміщати будь-яким способом автомобіль за територію України.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що мотивувальна частина ухвали містить обґрунтування доведеності кількох заходів забезпечення позову, які просив суд застосувати заявник. Разом з тим, у резолютивній частині даної ухвали суду захід забезпечення позову викладено з опискою, яка фактично об`єднує два заходи забезпечення позову в один, а не окремо кожен.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2020 постановленій за заявою Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про забезпечення позову до подання позовної заяви, допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущенув резолютивній частині ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2020 постановленій за заявою Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 588/1789/20 (провадження №2-3/588/2/20) та другий абзац викласти у такій редакції:

«Накласти арешт на транспортний засіб, марки «Mitsubishi», модель Grandis, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рама НОМЕР_1 , легковий універсал-В) та накласти заборону ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) відчужувати автомобіль (транспортний засіб, марки Mitsubishi, модель Grandis, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , легковий універсал-В), передавати автомобіль і право керування автомобілем будь-яким особам, а також переміщати будь-яким способом автомобіль за територію України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 27.11.2020.

Суддя О. О. Огієнко