Ухвала суду № 93198488, 01.12.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/139/19

Номер провадження 1-кп/585/83/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі – Салій О.І.,

за участю: прокурора – Сухоставець О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника – Маляра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни об`єднанане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання 01.12.2020 року потерпіла ОСОБА_3 , як і в попередні судові засідання не з?явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, через прокурора, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор Сухоставець О.О. не заперечувала щодо здійснення примусового приводу потерпілої ОСОБА_3 .

Решта учасників поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на допиті потерпілої ОСОБА_3 , яка в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, здійснення примусового приводу КПК України не передбачено, суд вважає за необхідне накласти на останню штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі положень ст.ст 139, 325, 371, 372 КПК України, суд –

постановив:

Накласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 п штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять пять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина