Рішення № 93198017, 30.11.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
576/2222/20
Номер документу
93198017
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 576/2222/20

Провадження № 2/576/606/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.10.2020 р. АТ «Альфа-Банк»(надалі також - позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання кредиту № 500818124 від 13.06.2019 р. (надалі також - договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 100916,15 грн. При цьому, відповідач відповідно до умов договору зобов`язаний в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за цим договором не виконує, в нього утворилася прострочена заборгованість в розмірі 105635,60 грн., з яких: 91670,74 грн. - за кредитом; 13164,86 грн. - по відсотках; 800,00 грн. - неустойка. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, в установлений судом строк, відзиву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2019 р. між сторонами укладена Угода про надання кредиту № 500818124 у сумі 100916,15 грн., яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, з Додатком № 1 до Угоди - графіком платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 19-23, 7-18).

Однак, відповідачем умови договору не виконуються та станом на 29.09.2020 р. утворилась заборгованість в сумі 105635,60 грн., з яких: 91670,74 грн. - за кредитом; 13164,86 грн. - по відсотках; 800,00 грн. - неустойка (а.с. 27).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідачу надано кредит, але відповідач не виконує умов договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором, а також на підставі ст. 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати за сплату судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 3, 509, 526, 527, 549, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 105635 (сто п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором № 500818124 від 13.06.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 93198017 ?

Документ № 93198017 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93198017 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93198017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93198017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93198017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 93198017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 93198017 відноситься до справи № 576/2222/20

Це рішення відноситься до справи № 576/2222/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93198015
Наступний документ : 93198018