Ухвала суду № 93195934, 01.12.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2729/17

Провадження № 4-с/323/12/20

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Чубир Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Н.І., Татьяненко Ю.В., Мякішевої А.В., заінтересована особа – ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Н.І., Татьяненко Ю.В., Мякішевої А.В., заінтересована особа – ОСОБА_2 . Ухвалою Оріхівського районного суду від 09.11.2020 року вказану скаргу задоволено частково. 17.11.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про стягнення судових витрат із державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Татьяненко Ю.В., а саме компенсації за відрив від звичайних занять пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку відповідного SMS-повідомлення.

Державні виконавці Калюжна Н.І. та Мякішева А.В. надали заяви про розгляд заяви без їх участі, а також письмові заперечення, в яких просять залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із порушенням ним строку для подачі заяви про стягнення судових витрат.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Оріхівського районного суду від 09.11.2020 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Н.І., Татьяненко Ю.В., Мякішевої А.В., заінтересована особа – ОСОБА_2 – задоволено частково. Визнано бездіяльність державних виконавців Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Н.І. і Татьяненко Ю.В., яка полягала у нездійсненні належного сповіщення представника боржника ОСОБА_2 – адвоката Коноваленка О.Ю. про відновлення виконавчого провадження № 57980242 та про здійснення інших дій у виконавчому провадженні. В задоволенні решти вимог скарги – відмовлено.

Згідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 138 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ст.452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналіз такого правового врегулювання дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 мав право на звернення до суду із заявою про стягнення судових витрат у цій справі до виходу суду до нарадчої кімнати для вирішення його скарги або повинен був хоча б повідомити до цього часу суд про те, що ним буде подано таку заяву.

Однак з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 під час розгляду скарги в суді не порушував питання про відшкодування судових витрат, пов`язаних із прибуттям до суду, та не надавав з цього приводу доказів. Відтак Оріхівський районний суд Запорізької області під час прийняття ухвали 09.11.2020 року не знав про такі обставини, а тому й не міг вирішити питання про такі судові витрати.

Заява про відшкодування судових витрат, яка є предметом розгляду в цьому судовому засіданні була подана ОСОБА_1 лише 17.11.2020 року, тобто зі спливом семи днів з дня оголошення ухвали суду.

З огляду на таке правове врегулювання та обставини справи, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 138, 141, 258-261, 452 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Н.І., Татьяненко Ю.В., Мякішевої А.В., заінтересована особа – ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гуцал